El árbol de la vida

¡Ays! Queridos confesos ¡Cuán inspiradores sois!

Uno se da un paseo por el blogroll e inmediatamente se le enciende una lucecita: la cabeza empieza a funcionar, a atar cabos, y los dedos empiezan a correr por el teclado. Yo confieso: estas entradas son las mejores por improvisadas y espontáneas.

Os cuento.

El año pasado hubo tres películas especialmente mediáticas dada la repercusión y presencia que tuvieron en medios y blogs. Hablo de "La piel que habito" (Pedro Almodóvar), "El árbol de la vida" (Terrence Malick) y "Melancolía" (Lars Von Trier). Cuando se estrenaron, en mi blogroll parecía haber unanimidad (cuando menos) temática. Pero yo confieso: suelo huir de las películas tan inminentemente celebradas o vilipendiadas. Primero porque creo que toda obra necesita un marinaje y segundo porque creo que dada la tormenta de opiniones mi subjetividad/objetividad y mis expectativas pueden verse alteradas.

Toda esta introducción - necesaria, como veréis- surge por las últimas entradas relativas a "The artist" esa, aparentemente, obra maestra que ha encandilado a crítica y público y que, al parecer, se va a llevar a Francia todos los premios habidos y por haber. Todas las reseñas/críticas que he leído son fantásticas, pero muestran todas la misma cara. Por eso me ha encantado leer la reseña de Cinema Genovés pues, aun a riesgo de ganarse la antipatía del respetable, muestra la otra cara de la moneda. También he disfrutado - lo sigo haciendo - del debate creado entre detractores y defensores de la cinta y, lo mejor de todo, los inteligentes argumentos que se esgrimen para defender una u otra postura. Conocedor del conocimiento (valga la redundancia) que posee el amigo Genovés sobre el cine silente (maravilloso epíteto) su reseña merece toda mi credulidad sin que ello reste veracidad a las demás ¡Faltaría más!

No, no he visto "The artist" y no tengo pensado verla hasta que pasen unos meses, sobre todo, hasta que pase la resaca de premios que se avecinan. Pero sí he visto "El árbol de la vida" y sólo puedo decir: ¿dónde está la polémica?.

Sin duda alguna, medios y blogs han hecho una estupenda e impagable campaña publicitaria de la última película de Malick. Mientras las salas se llenaban (en algunos casos para vaciarse a los diez minutos) yo asisitía atónito a la película paralela que se formó y os puedo asegurar que visto desde fuera (desde la butaca de los que decidimos esperar), fue de lo más entretenida.

Leí todos y cada uno de los artículos (en prensa o en blogs) que se pusieron a tiro sobre "El árbol de la vida" y en muy pocos (podríamos decir que la cantidad fue anecdótica) encontré referencia alguna al trabajo anterior de Malick. Si estuviéramos ante una filmografía de 30 títulos lo entendería, pero lo teníamos muy fácil amigos: Terrence Malick, hasta la fecha, sólo tiene (con "El árbol de la vida") 5 largos. Yo había visto todas sus películas, así que traté de poner la mente en blanco y descubrir qué ocurría.

Desde el primer segundo me quedé literalmente fascinado.

"El árbol de la vida" es una película muy coherente con la trayectoria de su director, que conserva sus señas de identidad estilística (la voz en off, la maravillosa fotografía y la importancia de la música ) pero dando un pasito más al emplear los actuales medios técnicos para componer bellísimas escenas (sí, me refiero a la parte "documental" de la película). Los distintos planos narrativos a través de monólogos internos y esa increible cámara subjetiva que invita a (re)descubrir la grandiosidad de la naturaleza.

El argumento. Supongo que aquí radica el foco de la polémica. Yo sinceramente opino que de nada sirve disertar sobre los motivos, las intenciones, las pretensiones de Malick en "El árbol de la vida" porque creo que está hecha, precisamente, para que cada uno saque las conclusiones que considere más oportunas en función de sus creencias (no sólo religiosas, no caigamos en lo fácil). Aunque la primera frase que oimos es "hay dos caminos que puedes seguir en la vida: el de la naturaleza y el de lo divino" quedarnos sólo con la parte ciencia vs. Dios sería desperdiciar mucha película a pesar de que Malick se moje (sino a qué viene presentarnos la teoría del Big Bang). La infancia, la pérdida de la inocencia, el miedo, el dolor, la maldad, la bondad, la madre, el padre, los hermanos, la naturaleza, la violencia, la religión, la muerte....Tenemos un amplio catálogo de temas y subtemas en "El árbol de la vida".

Yo confieso que me emocioné con algunas secuencias de "El árbol de la vida", sobre todo aquellas que me transportaron a mi infancia, y también confieso que me quedé bastante pensativo cuando terminó, pero no porque tratara de descifrar la película, sino porque me ayudó a realizar un ejercicio de introspección. Entiendo que para muchos la película sea tediosa, pesada, lenta e, incluso, incomprensible. Lo que ya no entiendo es que tratándose de Malick la gente esperara encontrarse con puro cine de entretenimiento.

Y aquí enlazo con el principio: no nos dejemos camelar ni tampoco ayudemos a crear campañas publicitarias sustentadas en humo (y no me refiero a "The artist" porque no la he visto). Somos espectadores, y, por lo tanto, libres para ir en contra de la crítica, de la mayoría, de la minoría, de los premios.... Confieso (y ahora sí me refiero a "The artist") que hace unas semanas tenía mucho interés en esta película neo-muda pero cuando supe que detrás estaban los Weinstein comenzó a olerme a tongo ¿Será que los oscars se acercan? Los que estais al tanto de los últimos gritos musicales entenderán la comparación. El bombo y platillo de "The artist" me recuerda al de Lana del Rey: no había salido el disco y medio globo ya hablaba de ella e, inevitablemente, escribiendo esto, ya me he unido a la tremenda e inexplicable campaña promocional de esta debutante.

Amén.